viernes, 23 de marzo de 2012

Subjetividades territoriales.




''Ninguno de nuestros saberes, ninguna de nuestras convicciones, ninguna de nuestras verdades puede lograr trascender el estatus de construcción.'

Isabelle Stengers, La guerre des sciences, Paris,
La Plessis-Robinson: La Découverte/Les
Empêcheurs de penser en rond, 1996, p. 69.




09/06/2011 00:00 

El conflicto fronterizo entre Asturias y Cantabria llega a la Audiencia Nacional. La disputa por 90 hectáreas de territorio en el parque nacional de los Picos de Europa que mantienen desde hace varios años los municipios de Cabrales y Cillorigo de Liébana a cuenta de la línea divisoria entre ambos concejos está ya en manos del alto tribunal.
Ayer mismo, un perito judicial se desplazó a la zona origen del conflicto, en las inmediaciones de la localidad de Sotres, para tratar de aclarar cuál de las dos propuestas fronterizas es la correcta, si la que mantiene Cabrales, que se apoya para defenderla en la línea divisoria trazada por Instituto Geográfico Nacional (IGN) y que fue validada en 2009 por el Ministerio de Política Territorial, o bien la que defienden sus vecinos cántabros, que sostienen como válida la que consensuaron y firmaron ambos concejos en un acta en el año 1942.
La diferencia entre una y otra frontera la marcaría uno de los cinco mojones o hitos que separan el concejo de Cabrales de los cántabros de Tresviso y Cillórigo. Se trata del Jitu de Escarandi, sobre cuya ubicación difieren ambos municipios.
Así, mientras los cántabros señalan como tal una roca que sobresale del terreno y que se sitúa en dirección a Sotres, los asturianos sostienen que se trata de otra formación rocosa que se eleva en un margen del camino de Ándara y que daría continuidad a la línea de cumbres en la que se apoyó el IGN para el trazado de la línea divisoria.
En manos de la validez de uno u otro mojón están esas 90 hectáreas de territorio, el equivalente a unos 100 campos de fútbol, que cada cual reclama para sí. “Por una cuestión de honor, de amor propio, porque las actas están para cumplirlas”, apunta el alcalde de Cillorigo de Liébana, Jesús Cuevas. Y porque está en juego “la pérdida de territorio y con eso basta”, añadió por su parte el regidor en funciones de Cabrales, José Vicente del Carmen Bustillo.
Ahora será la Audiencia Nacional la encargada de dirimir un conflicto que surgió hace siete años de manera un tanto inesperada.
“Fue a raíz de una licencia para reparar una de las cabañas que se levantan en una majada próxima al jitu de Escarandi que nosotros defendemos”, recordó ayer el alcalde en funciones de Cillorigo de Liébana, Jesús Cuevas Monasterio, quien relató que fue su ayuntamiento el encargado de conceder el permiso de obra, sin que hasta el momento el de Cabrales reclamase como suyo el terreno en el que se ubica. “Tampoco lo habían hecho anteriormente, cuando se vendió la zahorra procedente de una cantera que se ubica dentro de los límites que nosotros defendemos”, añadió el regidor cántabro en funciones.
La sorpresa vino después, cuando la propietaria acudió al catastro y comprobó que la cabaña estaba registrada en Cabrales. Ese fue el punto de partida de esta disputa fronteriza que se resolverá en los tribunales.



Frontera entre Asturias y Cantabria en las inmediaciones de Sotres.(Cabrales)


El Real Decreto 452/2012, de 5 de marzo, recoge en su artículo 15 las funciones y competencias encomendadas a la Dirección General del IGN. De conformidad con el citado artículo, las funciones del IGN son:


(...)
  • La realización y actualización del Atlas Nacional de España y de la cartografía temática de apoyo a los programas de actuación específica de la Administración General del Estado, así como la prestación de asistencia técnica en materia de cartografía a organismos públicos.
  • El soporte técnico y operativo del Sistema Cartográfico Nacional, en especial del Equipamiento Geográfico de Referencia Nacional mediante la gestión del Registro Central de Cartografía, la formación y conservación del Nomenclátor Geográfico Nacional y la toponimia oficial, y el informe pericial sobre líneas límite jurisdiccionales.
  • La planificación y gestión de la Infraestructura de Información Geográfica de España, así como la armonización y normalización, en el marco del Sistema Cartográfico Nacional, de la información geográfica oficial. Igualmente, la planificación y desarrollo de servicios de valor añadido y de nuevos sistemas y aplicaciones en materia de información geográfica, especialmente para el aprovechamiento en el ámbito de las Administraciones Públicas.




PLAN DE ACCIÓN

Con la intención de llevar a cabo un proceso de documentación sobre el conflicto territorial entre Cabrales y Cillorigo de Liébana, se propone la realización de una expedición/deriva a la zona, que tendrá lugar entre los días 6 y 9 de Abril, para recoger material audiovisual tanto del territorio como de sus habitantes. 

El proyecto se plantea como una reflexión sobre el mapa como imagen técnica construida, que certifica la pertenencia de territorio a una determinada comunidad, y las consecuencias que esto puede tener para el funcionamiento de la misma. Así mismo, pretende reflexionar sobre los organismos que regulan la repartición de territorios (Instituto Geográfico Nacional), y los valores de identidad, tradición y memoria que condicionan el posicionamiento de los habitantes en torno a este conflicto que ha estado latente desde hace décadas. 

Proyecto colaborativo con la artista Sara González Sánchez. Se decide abordar el proyecto desde los dos puntos de vista implicados, por una parte mi mirada ligada a mi procedencia asturiana, y por otro lado la mirada de Sara de procedencia cántabra. Se pretende así evitar un posicionamiento condicionado por la comunidad de origen, aportando ambos puntos de vista a la percepción del conflicto.






sábado, 10 de marzo de 2012

Kony 2012.

Supongo que todos, unos más y otros menos, hemos oído hablar estos días del famoso vídeo Kony 2012. A mí, personalmente, me llegó la onda expansiva hace un par de días, acompañada de un sinfín alabanzas y recomendaciones sobre el contenido de dicho vídeo. Sin embargo, la pieza se ganó mi escepticismo más radical no más allá del minuto y medio de reproducción.

Ante todo, tengo que decir que con este comentario no pretendo juzgar a todos aquellos que sí creen en la causa, que admiran el vídeo, o que se han sensibilizado ante tal muestra de solidaridad mundial. Simplemente quiero exponer las razones que me han llevado a rechazar el mensaje que éste propone, (así como su manera de proponerlo), unas razones que se encuentran sin duda condicionadas por una forma de mirar que llevo un tiempo tratando de ejercitar, la mirada sometida a la sospecha.

No me gustaría centrarme únicamente en las herramientas del lenguaje visual que el autor utiliza, herramientas que considero bastante obvias, aunque no por ello menos influyentes. No puedo, por tanto, pasar por alto semejante retahíla de estrategias visuales que han conseguido que este pequeño mensaje tenga un parecido espectacular con una superproducción de Hollywood. Y es que, desde el papel del hijo del director (que eclipsa por completo a la audiencia además de a su hermana, que parece no existir) hasta los miles de extras que hacen el papel de jóvenes activistas (que talmente parecen sacados de un exhaustivo casting), Kony 2012 está plagado de estereotipos, hasta tal punto que me cuesta creer que hayan pasado desapercibidos ante los ojos de tantos miles de personas. No hay más que leer las declaraciones de Angelo Izama, un periodista de un diario ugandés,  "el vídeo tiene incrustada una construcción de casi racista: jóvenes blancos que vienen a África para salvar a desdichados niños de un monstruo ficticio”.

Lo roles se repiten hasta la saciedad en los medios de comunicación de masas, y en este caso, no iba a ser menos. Occidente como solución a un conflicto que problablemente él mismo ha generado, la personificación de un problema como estrategia de sensibilización, o una vez más, el papel de EEUU como salvador del mundo. Aunque tengo que admitir que casi me la cuelan con la falsa crítica que hacen al gobierno en un principio, un gobierno que parece dar la espalda al problema en un primer momento, pero que sólo es un amago que da paso a la santificación de Barack Obama, que decide apoyar la causa enviando un puñado de soldados a Uganda. Y yo pienso, de veras nadie se ha preguntado por la situación real de un país como Uganda? A nadie parece importarle que Uganda sea un país en el que no se contempló la implantación de un sistema de gobierno democrático hasta el año 2006, un país gobernado por un jefe de estado que lleva desde el año 1986 en el poder, llevando a cabo políticas autoritarias, y siendo reelegido legislatura tras legislatura de manera claramente sospechosa. Con esto no trato de quitarle importancia al conflicto con la LRA, sino hacer ver que uno de los pilares del problema puede partir de un gobierno corrupto y perjudicial, al igual que ocurre en mucho otros países africanos de los cuales nadie parece acordarse.

 El uso de las redes sociales como arma para la revolución no es algo nuevo, ha ocurrido con la llamada ''Primavera Árabe'' o incluso con el movimiento 15-M. Sin embargo, parece que está de moda que iniciativas como esta se expandan por la red de manera ''viral'' sin que nadie se plantee qué tipo de comunicación llevamos a cabo en redes sociales como Twitter y Facebook. Un tipo de comunicación fugaz, repetitiva y, sobretodo, breve. El antropólogo Joel Candau afirma que el consumo instantáneo de información impide una asimilación real de la misma. Con este escenario de por medio, producciones como Kony 2012 son carne de cañón para la difusión masiva, una difusión que puede ser muy positiva en algunos aspectos, pero que sería muy conveniente replantearse a la hora de tratar con temas tan delicados como puede ser el conflicto con la LRA. Como decía el propio fundador de Invisible Children y creador del vídeo, la simplificación es intencionada, con el fin de llegar al mayor número de gente y hacer visible a Kony ante la humanidad. Yo pienso que la visibilización de un problema requiere pararse a pensar dos veces o unas cuantas más, la manera en que se hace. Lo que ocurre con estos elementos ''virales'' tan frecuentes actualmente en la red, es que crean la falsa ilusión de conocer la problemática que se difunde, nos hacen más fácil el camino haciéndonos creer que estamos al tanto de lo que ocurre, cuando solamente hemos leído unas frases o visto unas imágenes. Quiero pensar que todos aquellos que han difundido el video de Russell se han parado a buscar información sobre la situación de un país como Uganda antes de pasarlo, aunque por la velocidad de su expansión parece más bien un ejercicio de ''vistazo rápido y a otra cosa''.

Al hilo de Facebook, cabría preguntarse también a qué tipo de trato habrá llegado Invisble Children con una de las compañías más importantes en la actualidad a nivel mundial. Está claro que la popularidad que ganaría Facebook sería directamente proporcional a la popularidad que ganaría Kony. Se puede atisbar una posible estrategia de ''lavado de cara'' de Facebook, que ultimamente parece de capa caída ante el prestigio que ha ganado Twitter, y, de paso, recibirían también una publicidad brutal de su nuevo ''Timeline'', que según el popular vídeo, parece facilitar enormemente las tareas de difusión.

Creo que la banalización de este tipo de conflictos, fruto de la combinación entre la difusión masiva y las características del propio producto, requieren al menos unos minutos reflexión. Se que es complicado no emocionarse con este tipo de producciones o llegar a pensar que con tal de ''hacer visible la figura de Kony'' todo vale, pero no es así. Si lo que está en juego es un tema tan delicado como este, en el que no sólo Kony es el protagonista, o más aún, si los que juegan son una serie de individuos que dominan las estrategias del marketing y las herramientas del lenguaje visual, que promueven un activismo exento de reflexión y que no tienen reparo en caer en los estereotipos más obvios, deberíamos, cuanto menos, someter nuestra mirada a la sospecha.

viernes, 3 de febrero de 2012

Generación.

Ayer nos dimos una vuelta por la inauguración de la expo del premio Generación de Cajamadrid en la Casa Encendida. Pudimos ver los proyectos de alumnis de la facultad Daniel Silvo y Almudena Lobera, ambos con proyectos muy interesantes que reflexionan sobre la autoría, la permanencia y el valor de la obra, o sobre la memoria histórica.

 Os dejo el dossier de los premiados.

Más tarde nos pasamos por la Galería Fernando Pradilla que inauguraba exposición del fotógrafo argentino Marcos López y la artista cubana Marta María Pérez-Bravo.


miércoles, 1 de febrero de 2012

Lugares Comunes: Sesión 1

Lugares Comunes: Sesión 1: Con motivo de la celebración esta semana y la próxima de la BigMacWeek, Lugares Comunes se traslada como invitado a este interesante proyect...